Поговорим о портретниках
Jul. 19th, 2013 08:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tang_leeОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
den_hunter в Поговорим о портретниках
den_hunter в Поговорим о портретникахВнемля просьбам трудящихся, а также учитывая, сколь регулярно тема поднимается в сообществе, решил написать небольшой поток сознания по поводу т.н. "портретных объективов" (в просторечии — "портретников"). Думаю, прежде чем перечислять соответствующие модели, следует четко оговорить, что такое портретник и по каким критериям можно отнести тот или иной объектив к этой категории.
Рисунок.
Прежде всего, портретник должен иметь характерный рисунок, состоящий из: а) красивого боке (двоение, оно же нисен, "бублики", грубые контуры объектов в зоне нерезкости недопустимы); б) некоторой "мягкости" и в то же время хорошей резкости. Замечу, не "звенящей резкости", а именно хорошей, достаточной. Чтобы было понятно, приведу распространенный пример: допустим, вы снимаете портрет крупным планом, фокусируясь, разумеется, на глазах. Так вот, притом, что глаза, ресницы получаются резкими, кожа при этом выходит достаточно мягкой, поры не бросаются в глаза. Кстати, именно в силу последнего обстоятельства макро-объективы не считаются* хорошими портретниками, поскольку прорабатывают кожу, что называется, "до последнего мелкого прыща".
Хорошим примером классического портретного рисунка может служить вот этот снимок (за предоставленное фото отдельное спасибоangobando).
* Исключением из правил считается макро-объектив Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro.
Фокусное расстояние.
Предвижу флейм, но, тем не менее, все же напишу, что полтинник (который, как известно, на "кропе" "превращается" в якобы портретник) оным, строго говоря, не является. По очень простой причине: несмотря на "увеличение" фокусного, искажения остаются теми же, что на пленке. Поэтому для "кропа" ли, для полного ли кадра, диапазон портретных фокусных расстояний все-таки начинается со значения 70 мм. Заканчивается же он на 135 мм. При этом конечно же, прекрасные крупноплановые портреты можно снимать и на 200, и на 300 мм, просто данные фокусные расстояния однозначно относятся к диапазону "супертеле".
Зум или фикс?
"Мы говорим портретник — подразумеваем фикс!" В большинстве случаев это так и есть, однако отличные портреты можно снимать и телезумами. Таковых у Nikon два**: всем отлично известный AF 80–200 mm f/2.8 IF-ED (а также его AF-S версия) и AF-S 70–200 mm f/2.8 IF-ED VR. Боке второго, по отзывам, несколько грубовато для портретов, однако в ситуации, когда под рукой ничего другого нет, либо менять объектив неохота/некогда, вполне сойдет. Я прошу прощения, что столь снисходительно говорю об объективе за $1700, но у него все-таки совершенно иное предназначение, нежели съемка портретов. Недостатки перечисленных телезумов в плане портретной съемки очевидны: они тяжелы и громоздки, а максимальная диафрагма составляет "всего" f2.8 (это я снобствую).
Фиксов-портретников поболе. Самый бюджетный вариант из автофокусных — 85 mm f/1.8D IF (~$400), а дальше идет скачок сразу на уровень ~$900 и выше — 85 mm f/1.4D, 105 mm f/2D DC и 135 mm f/2D DC. Отсюда вывод — если вы не родственник Абрамовича, 85/1.8 — выбор пролетариата (хотя рисунок, следует отметить, не фонтан). Если же нашлись деньги на 85/1.4 — просто замечательно, дело только за моделями, достойными такого объектива. А пропо, относительно опции DC (Defocus Control — возможность регулировать рисунок в зоне нерезкости) даже профессионалы зачастую говорят: сложно и в большинстве случаев просто не нужно.
Хотя, как уже было сказано, 180 мм — не портретник, однако если не принимать во внимание фокусное расстояние, в остальном объектив AF 180 mm f/2.8D IF-ED вполне "портретный". Новый он довольно дорог (~$1K), однако б.у. в прекрасном состоянии его можно найти вдвое дешевле (разумеется, не на российских барахолках). Для тех, кто предпочитает "фиксы" зум-объективам он может стать отличным выбором, хотя при этом надо понимать, что съемка портрета в интерьере с ним будет затруднена (если не сказать невозможна).
** Можно было бы включить сюда также "длинный конец" стандартного зума 28–70/2.8, но это частный случай.
Механика рулит!
Самый большой выбор портретников — среди неавтофокусных объективов. Хорошо это или плохо — судить трудно. Для владельцев D70/D50, скорее, плохо, ибо вручную на этих аппаратах наводиться трудновато, да и экспопару приходится подбирать на глаз (что, согласитесь, далеко не всегда удается с первого раза). Для владельцев D200 — напротив, хорошо, ибо поддержка мануальной оптики и большой светлый видоискатель вполне позволяют полноценно работать без помощи автофокуса (который в иных случаях при съемке портретов может даже мешать). Дополнительную привлекательность механической оптике дает огромный рынок б.у., где отличные объективы можно иной раз найти в буквальном смысле слова за копейки. Пройдемся вкратце по основным моделям.
Пожалуй, самым привлекательным по цене портретником с отличным рисунком я бы назвал 105 mm f/2.5 (Ai, Ai-S). Очень многие фотографы, давно снимающие на пленку, без зазрения совести называют его "легендой". Я воздержусь от столь громких эпитетов, но рисунок у него на самом деле очень приятный (приведенная выше фотография сделана именно им). На keh.com за 105/2.5 в состоянии Excellent Plus просят около двух сотен, но можно купить и Bargain за сотню, что, согласитесь, за такой портретник просто смешно.
Существует более светосильная (и, соответственно, более дорогая) версия этого объектива — 105 mm f/1.8 (Ai-S). Рисунок у этих "стопяток" схож, а стоит ли платить почти в два раза дороже за полстопа — решать, разумеется, вам.
Механические версии автофокусных объективов 85/1.4 и 85/1.8 также существуют. При этом 85/1.4 Ai-S, несмотря на отсутствие автофокуса, также недешев — в состоянии Ex+ сотен 5-6 за него отдать придется. А для тех, кто хочет получить интересный рисунок, сэкономив при этом изрядную сумму, существует 85 mm f/2 (Ai, Ai-S) — $150–170 в состоянии Ex.
Наконец, третье семейство механических портретников — объективы с фокусным расстоянием 135 мм. Светосильные модификации 135 mm f/2 (Ai, Ai-S) достаточно дороги — от 4 до 5 сотен в состоянии Ex. Модель 135/2.8 можно взять всего за сотню, однако гурманы утверждают, что рисунок уже совсем не тот — просто хороший объектив, не более.
Пожалуй, этот мини-обзор был бы неполон, если в него не включить неавтофокусные объективы сторонних производителей. Нет, речь идет не о Сигме с Тамроном, как вы могли бы подумать. Речь о продукции немецкой компании Voigtlander (по-русски это произносится как "Фойхтляндер": поправьте, если ошибаюсь), которая в настоящий момент выпускается по лицензии японской компанией Cosina.
Последнее обстоятельство, впрочем, сути дела не меняет — это действительно высококачественная оптика, правда, и дорогая. Тем не менее, объективы эти (с никоновским байонетом, разумеется) вполне реально купить в России, новые и с гарантией.
К портретникам из этой серии можно отнести две модели: Voigtlander 75/2.5 Color-Heliar и Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar (последний по совместительству является еще и макро).
Дополнения и пожелания только приветствуются. Спасибо, что дочитали до конца ;)
Update: Говоря о механических объективах, никак нельзя обойти вниманием Калейнар-5H, изделие киевского завода "Арсенал".
Фокусное расстояние 100 mm, минимальная диафрагма f/2.8, резкая картинка при очень красивом мягком боке — многие отечественные фотографы использовали его именно как портретник.
Если не пожалеете трех мегабайт трафика, можете сами убедиться в его замечательном рисунке:
http://photos.streamphoto.ru/a/b/7/ea71b7105e8c3f865d54b966b9eab7ba.jpg
На барахолках и в комиссионках он встречается: не сказать, чтоб очень частно, но при определенном желании отыскать можно. Ваш покорный слуга купил его в хорошем состоянии за 1100 рублей.
Рисунок.
Прежде всего, портретник должен иметь характерный рисунок, состоящий из: а) красивого боке (двоение, оно же нисен, "бублики", грубые контуры объектов в зоне нерезкости недопустимы); б) некоторой "мягкости" и в то же время хорошей резкости. Замечу, не "звенящей резкости", а именно хорошей, достаточной. Чтобы было понятно, приведу распространенный пример: допустим, вы снимаете портрет крупным планом, фокусируясь, разумеется, на глазах. Так вот, притом, что глаза, ресницы получаются резкими, кожа при этом выходит достаточно мягкой, поры не бросаются в глаза. Кстати, именно в силу последнего обстоятельства макро-объективы не считаются* хорошими портретниками, поскольку прорабатывают кожу, что называется, "до последнего мелкого прыща".
Хорошим примером классического портретного рисунка может служить вот этот снимок (за предоставленное фото отдельное спасибо
angobando).* Исключением из правил считается макро-объектив Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro.
Фокусное расстояние.
Предвижу флейм, но, тем не менее, все же напишу, что полтинник (который, как известно, на "кропе" "превращается" в якобы портретник) оным, строго говоря, не является. По очень простой причине: несмотря на "увеличение" фокусного, искажения остаются теми же, что на пленке. Поэтому для "кропа" ли, для полного ли кадра, диапазон портретных фокусных расстояний все-таки начинается со значения 70 мм. Заканчивается же он на 135 мм. При этом конечно же, прекрасные крупноплановые портреты можно снимать и на 200, и на 300 мм, просто данные фокусные расстояния однозначно относятся к диапазону "супертеле".
Зум или фикс?
"Мы говорим портретник — подразумеваем фикс!" В большинстве случаев это так и есть, однако отличные портреты можно снимать и телезумами. Таковых у Nikon два**: всем отлично известный AF 80–200 mm f/2.8 IF-ED (а также его AF-S версия) и AF-S 70–200 mm f/2.8 IF-ED VR. Боке второго, по отзывам, несколько грубовато для портретов, однако в ситуации, когда под рукой ничего другого нет, либо менять объектив неохота/некогда, вполне сойдет. Я прошу прощения, что столь снисходительно говорю об объективе за $1700, но у него все-таки совершенно иное предназначение, нежели съемка портретов. Недостатки перечисленных телезумов в плане портретной съемки очевидны: они тяжелы и громоздки, а максимальная диафрагма составляет "всего" f2.8 (это я снобствую).
Фиксов-портретников поболе. Самый бюджетный вариант из автофокусных — 85 mm f/1.8D IF (~$400), а дальше идет скачок сразу на уровень ~$900 и выше — 85 mm f/1.4D, 105 mm f/2D DC и 135 mm f/2D DC. Отсюда вывод — если вы не родственник Абрамовича, 85/1.8 — выбор пролетариата (хотя рисунок, следует отметить, не фонтан). Если же нашлись деньги на 85/1.4 — просто замечательно, дело только за моделями, достойными такого объектива. А пропо, относительно опции DC (Defocus Control — возможность регулировать рисунок в зоне нерезкости) даже профессионалы зачастую говорят: сложно и в большинстве случаев просто не нужно.
Хотя, как уже было сказано, 180 мм — не портретник, однако если не принимать во внимание фокусное расстояние, в остальном объектив AF 180 mm f/2.8D IF-ED вполне "портретный". Новый он довольно дорог (~$1K), однако б.у. в прекрасном состоянии его можно найти вдвое дешевле (разумеется, не на российских барахолках). Для тех, кто предпочитает "фиксы" зум-объективам он может стать отличным выбором, хотя при этом надо понимать, что съемка портрета в интерьере с ним будет затруднена (если не сказать невозможна).
** Можно было бы включить сюда также "длинный конец" стандартного зума 28–70/2.8, но это частный случай.
Механика рулит!
Самый большой выбор портретников — среди неавтофокусных объективов. Хорошо это или плохо — судить трудно. Для владельцев D70/D50, скорее, плохо, ибо вручную на этих аппаратах наводиться трудновато, да и экспопару приходится подбирать на глаз (что, согласитесь, далеко не всегда удается с первого раза). Для владельцев D200 — напротив, хорошо, ибо поддержка мануальной оптики и большой светлый видоискатель вполне позволяют полноценно работать без помощи автофокуса (который в иных случаях при съемке портретов может даже мешать). Дополнительную привлекательность механической оптике дает огромный рынок б.у., где отличные объективы можно иной раз найти в буквальном смысле слова за копейки. Пройдемся вкратце по основным моделям.
Пожалуй, самым привлекательным по цене портретником с отличным рисунком я бы назвал 105 mm f/2.5 (Ai, Ai-S). Очень многие фотографы, давно снимающие на пленку, без зазрения совести называют его "легендой". Я воздержусь от столь громких эпитетов, но рисунок у него на самом деле очень приятный (приведенная выше фотография сделана именно им). На keh.com за 105/2.5 в состоянии Excellent Plus просят около двух сотен, но можно купить и Bargain за сотню, что, согласитесь, за такой портретник просто смешно.
Существует более светосильная (и, соответственно, более дорогая) версия этого объектива — 105 mm f/1.8 (Ai-S). Рисунок у этих "стопяток" схож, а стоит ли платить почти в два раза дороже за полстопа — решать, разумеется, вам.
Механические версии автофокусных объективов 85/1.4 и 85/1.8 также существуют. При этом 85/1.4 Ai-S, несмотря на отсутствие автофокуса, также недешев — в состоянии Ex+ сотен 5-6 за него отдать придется. А для тех, кто хочет получить интересный рисунок, сэкономив при этом изрядную сумму, существует 85 mm f/2 (Ai, Ai-S) — $150–170 в состоянии Ex.
Наконец, третье семейство механических портретников — объективы с фокусным расстоянием 135 мм. Светосильные модификации 135 mm f/2 (Ai, Ai-S) достаточно дороги — от 4 до 5 сотен в состоянии Ex. Модель 135/2.8 можно взять всего за сотню, однако гурманы утверждают, что рисунок уже совсем не тот — просто хороший объектив, не более.
Пожалуй, этот мини-обзор был бы неполон, если в него не включить неавтофокусные объективы сторонних производителей. Нет, речь идет не о Сигме с Тамроном, как вы могли бы подумать. Речь о продукции немецкой компании Voigtlander (по-русски это произносится как "Фойхтляндер": поправьте, если ошибаюсь), которая в настоящий момент выпускается по лицензии японской компанией Cosina.
Последнее обстоятельство, впрочем, сути дела не меняет — это действительно высококачественная оптика, правда, и дорогая. Тем не менее, объективы эти (с никоновским байонетом, разумеется) вполне реально купить в России, новые и с гарантией.
К портретникам из этой серии можно отнести две модели: Voigtlander 75/2.5 Color-Heliar и Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar (последний по совместительству является еще и макро).
Дополнения и пожелания только приветствуются. Спасибо, что дочитали до конца ;)
Update: Говоря о механических объективах, никак нельзя обойти вниманием Калейнар-5H, изделие киевского завода "Арсенал".
Фокусное расстояние 100 mm, минимальная диафрагма f/2.8, резкая картинка при очень красивом мягком боке — многие отечественные фотографы использовали его именно как портретник.
Если не пожалеете трех мегабайт трафика, можете сами убедиться в его замечательном рисунке:
http://photos.streamphoto.ru/a/b/7/ea71b7105e8c3f865d54b966b9eab7ba.jpg
На барахолках и в комиссионках он встречается: не сказать, чтоб очень частно, но при определенном желании отыскать можно. Ваш покорный слуга купил его в хорошем состоянии за 1100 рублей.
